Różnica między Can / Could i Be Able To

Umiejętność jest możliwa we wszystkich czasach - ale „może” jest możliwe tylko w teraźniejszości, a „może” jest możliwe tylko w przeszłości dla zdolności. Ponadto „może” i „mogłoby” nie mieć formy bezokolicznika. Więc używamy możliwości, gdy chcemy użyć innych czasów lub bezokolicznika.

1. Byliśmy w stanie VS mógł?
2. Czy byłbyś w stanie VS, mógłbyś?
3. Może być Vs może oznaczać?
4. Nie mogłem zrozumieć?
5. Czy V mógłby?
6. Czy w stanie jest poprawne?
7. Czy mógłbyś, proszę, niegrzeczny?
8. Mógłby i zrobiłby zdania?
9. Czy ty czy możesz?
10. Gdzie można użyć?
11. Czy może przykłady?
12. Potrafi gramatykę?

Byliśmy w stanie VS mógł?

Kiedy mówisz / piszesz o przeszłych zdolnościach, możesz użyć „mógł” lub „był / był w stanie”, aby omówić zdolność, która istniała przez długi czas, ale teraz już nie istnieje. Przykłady: ... ale w połączeniu z czasownikami określającymi czynności należy używać tylko wyrażenia „był / był w stanie”, aby mówić o zdolności związanej z pojedynczym wydarzeniem lub incydentem w przeszłości.

Czy byłbyś w stanie VS, mógłbyś?

Najbardziej odpowiednim sposobem użycia tych słów jest użycie „może”, jeśli nie masz pewności, czy dana osoba jest w stanie coś zrobić. ... Jeśli wiesz, że dana osoba jest w stanie zrobić to, o co ją poproszono, lepiej użyć wyrażenia „tak”.

Może być Vs może oznaczać?

Jeśli użyjesz „może być” w tym zdaniu, będziesz brzmiał bardziej pewnie co do korzyści. Mówcy mają tendencję do używania „can” zamiast „can”, gdy są dość pewni czegoś. Jeśli użyjesz „może być” w tym zdaniu, będziesz brzmiał mniej pewnie co do korzyści. „Może” jest hipotetyczne lub niepewne.

Nie mogłem zrozumieć?

„Could not” to czasownik modalny (przeczący czas przeszły z can). Czasowniki modalne głównie implikują możliwość poprzez okoliczności. Oznacza to więc, że okoliczności lub sytuacja uniemożliwiły ci to. Innymi słowy, możesz to zrobić, ale okoliczności najprawdopodobniej na to nie pozwoliły.

Czy V mógłby?

Czasowniki modalne mogą i mogą reprezentować zdolność osoby lub rzeczy do zrobienia czegoś. Istnieje jednak różnica w ich użyciu, ponieważ „can” jest używane w obecnej sytuacji, podczas gdy „can” jest używane do mówienia o przeszłej zdolności. Po obu następuje podstawowa forma czasownika.

Czy w stanie jest poprawne?

Może to być powszechne w indyjskim angielskim. Jednak z pewnością nie jest akceptowany jako standardowy angielski, ponieważ, jak powiedziałeś, może i może mieć to samo znaczenie. Ponieważ zdolność do nie jest czasownikiem, ale częścią frazy przymiotnikowej, wymaga czasownika; ale ponieważ jest to przymiotnik, czasownik jest be, nie może.

Czy mógłbyś, proszę, niegrzeczny?

Nie są niegrzeczni - są po prostu mniej uprzejmi niż wersje z prośbą.

Mógłby i zrobiłby zdania?

Wykres porównania

Czy ty czy możesz?

Może sugerować, że prosisz o pozwolenie. Może sugerować, że kwestionujesz czyjąś zdolność. Wola sugeruje, że szukasz odpowiedzi na temat przyszłości.

Gdzie można użyć?

„Could” to czasownik modalny używany do wyrażania możliwości lub przeszłych zdolności, a także do przedstawiania sugestii i próśb. „Może” jest również powszechnie używane w zdaniach warunkowych jako warunkowa forma „może”. Przykłady: ekstremalne opady deszczu mogą spowodować zalanie miasta przez rzekę.

Czy może przykłady?

Moglibyśmy pokazać, że coś jest możliwe, ale nie jest pewne:

• Mogli przyjechać samochodem. (= Może przyjdą samochodem.) ...
• Zimą może być tu bardzo zimno. ...
• To nie może być prawda. ...
• Jest dzięsiąta. ...
• Zimą może być tam bardzo zimno. ...
• Znają drogę tutaj. ...
• Zna kilka języków. ...
• widzę cię.

Potrafi gramatykę?

Zarówno Can, jak i Could są czasownikami modalnymi. Ogólnie rzecz biorąc, Could jest uważany za bardziej uprzejmego (lub formalnego) niż Can.